AMD Radeon R7 M465 versus AMD Radeon R9 M275X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M465 and AMD Radeon R9 M275X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 960 MHz versus 925 MHz
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1125 MHz
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2535 versus 1705
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2535 versus 1705
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2016 versus 28 January 2014 |
| Vitesse augmenté | 960 MHz versus 925 MHz |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1125 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 versus 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 versus 1705 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M275X
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 825 MHz
- Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 27 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 864.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1537 versus 1095
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 218
- Environ 95% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11041 versus 5652
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 825 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 27 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,184 gflops versus 864.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1537 versus 1095 |
| PassMark - G2D Mark | 307 versus 218 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 versus 5652 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R9 M275X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1095 | 1537 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 5652 | 11041 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 1705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R9 M275X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Litho | Venus |
| Date de sortie | 15 May 2016 | 28 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1103 | 1106 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 960 MHz | 925 MHz |
| Vitesse du noyau | 825 MHz | 900 MHz |
| Performance á point flottant | 864.0 gflops | 1,184 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 37 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1125 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M465 avec des autres
AMDRadeon R7 M465 vs
NVIDIAGeForce2 Ti
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon R9 M275X
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon R5 A330
AMDRadeon R7 M465 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon 520
