AMD Radeon R7 M465 vs AMD Radeon R9 M275X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M465 e AMD Radeon R9 M275X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M465
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 960 MHz vs 925 MHz
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2535 vs 1705
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2535 vs 1705
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 28 January 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 960 MHz vs 925 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 vs 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 vs 1705 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 37% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,184 gflops vs 864.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1616 vs 1144
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 223
- Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11041 vs 5652
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops vs 864.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1616 vs 1144 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 223 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 vs 5652 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: AMD Radeon R9 M275X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R9 M275X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1144 | 1616 |
| PassMark - G2D Mark | 223 | 338 |
| Geekbench - OpenCL | 5652 | 11041 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 1705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 1705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M465 | AMD Radeon R9 M275X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Litho | Venus |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 28 January 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1092 | 1096 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 960 MHz | 925 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops | 1,184 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 27 GTexel / s | 37 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 72 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1125 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M465 com outros
AMDRadeon R7 M465 vs
ATIRadeon 9700
AMDRadeon R7 M465 vs
NVIDIAGeForce FX 5500
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon R5 A330
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon R6 M340DX
AMDRadeon R7 M465 vs
IntelUHD Graphics P630
