AMD Radeon R7 M465 versus NVIDIA GeForce GT 545
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M465 and NVIDIA GeForce GT 545 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 720 MHz
- Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 17.28 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 384 versus 144
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 414.7 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1125 versus 1111
- Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5652 versus 3693
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 14 May 2011 |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 720 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s versus 17.28 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 144 |
Performance á point flottant | 864.0 gflops versus 414.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1125 versus 1111 |
Geekbench - OpenCL | 5652 versus 3693 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 545
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 327 versus 225
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2535
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2535
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 327 versus 225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 2535 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA GeForce GT 545 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1125 | 1111 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 327 |
Geekbench - OpenCL | 5652 | 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 306.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA GeForce GT 545 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Litho | GF116 |
Date de sortie | 15 May 2016 | 14 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1092 | 1086 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Prix maintenant | $55.59 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 26.90 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 960 MHz | |
Vitesse du noyau | 825 MHz | 720 MHz |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | 414.7 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 144 |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 17.28 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,170 million |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 |