AMD Radeon R7 M465 vs NVIDIA GeForce GT 545
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M465 e NVIDIA GeForce GT 545 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M465
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 720 MHz
- Cerca de 56% mais taxa de preenchimento de textura: 27 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 384 vs 144
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 864.0 gflops vs 414.7 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1125 vs 1111
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5652 vs 3693
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2016 vs 14 May 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 720 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 27 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 144 |
Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops vs 414.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1125 vs 1111 |
Geekbench - OpenCL | 5652 vs 3693 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 545
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 327 vs 225
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2535
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2535
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 327 vs 225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2535 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA GeForce GT 545 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1125 | 1111 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 327 |
Geekbench - OpenCL | 5652 | 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 306.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA GeForce GT 545 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Litho | GF116 |
Data de lançamento | 15 May 2016 | 14 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1092 | 1086 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $55.59 | |
Custo-benefício (0-100) | 26.90 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 960 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 720 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops | 414.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 144 |
Taxa de preenchimento de textura | 27 GTexel / s | 17.28 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |