AMD Radeon R7 M465 vs NVIDIA GeForce GT 545
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M465 y NVIDIA GeForce GT 545 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M465
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 825 MHz vs 720 MHz
- Tasa de llenado de textura 56% más alta: 27 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 384 vs 144
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 864.0 gflops vs 414.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1125 vs 1111
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5652 vs 3693
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 14 May 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 720 MHz |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 144 |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 414.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1125 vs 1111 |
Geekbench - OpenCL | 5652 vs 3693 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 545
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 327 vs 225
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2535
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2535
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 327 vs 225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2535 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA GeForce GT 545 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1125 | 1111 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 327 |
Geekbench - OpenCL | 5652 | 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 306.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.564 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 35.369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA GeForce GT 545 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Litho | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 14 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1092 | 1086 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $55.59 | |
Valor/costo (0-100) | 26.90 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 960 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 720 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 414.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 144 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 17.28 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |