AMD Radeon R7 M465 versus NVIDIA Quadro K2100M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M465 and NVIDIA Quadro K2100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 667 MHz
- Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 768.4 gflops
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3008 MHz
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5841 versus 4543
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2016 versus 23 July 2013 |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 667 MHz |
Performance á point flottant | 864.0 gflops versus 768.4 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 3008 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5841 versus 4543 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2100M
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.02 GTexel / s versus 27 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 576 versus 384
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1361 versus 1135
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 284 versus 217
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 2535
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 2535
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 32.02 GTexel / s versus 27 GTexel / s |
Pipelines | 576 versus 384 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1361 versus 1135 |
PassMark - G2D Mark | 284 versus 217 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 versus 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 versus 2535 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1135 | 1361 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 284 |
Geekbench - OpenCL | 5841 | 4543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 3362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
Nom de code | Litho | GK106 |
Date de sortie | 15 May 2016 | 23 July 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1107 | 1110 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $84.95 | |
Prix maintenant | $159.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.91 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 960 MHz | |
Vitesse du noyau | 825 MHz | 667 MHz |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | 768.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 576 |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 2,540 million |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 48.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 3008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |