AMD Radeon R7 M465 vs NVIDIA Quadro K2100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M465 y NVIDIA Quadro K2100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M465
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 825 MHz vs 667 MHz
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 864.0 gflops vs 768.4 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 4000 MHz vs 3008 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5841 vs 4543
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 667 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 768.4 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 3008 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5841 vs 4543 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2100M
- Tasa de llenado de textura 19% más alta: 32.02 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1361 vs 1135
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 284 vs 217
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 2535
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 2535
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 32.02 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1361 vs 1135 |
PassMark - G2D Mark | 284 vs 217 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 2535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 2535 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1135 | 1361 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 284 |
Geekbench - OpenCL | 5841 | 4543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 3362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Litho | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1107 | 1110 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $84.95 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 10.91 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 960 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 667 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 768.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 576 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 2,540 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 48.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 3008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |