AMD Radeon R7 M465 vs NVIDIA Quadro K2100M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M465 и NVIDIA Quadro K2100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M465
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 825 MHz vs 667 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 864.0 gflops vs 768.4 gflops
- Частота памяти на 33% больше: 4000 MHz vs 3008 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 5841 vs 4543
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 825 MHz vs 667 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops vs 768.4 gflops |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 3008 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5841 vs 4543 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2100M
- Скорость текстурирования на 19% больше: 32.02 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 1361 vs 1135
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 284 vs 217
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 3362 vs 2535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 3362 vs 2535
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 32.02 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1361 vs 1135 |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 217 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 2535 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 2535 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA Quadro K2100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1135 | 1361 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 284 |
| Geekbench - OpenCL | 5841 | 4543 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | 3362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA Quadro K2100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Litho | GK106 |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 1107 | 1110 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $84.95 | |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.91 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 960 MHz | |
| Частота ядра | 825 MHz | 667 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | 768.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 576 |
| Скорость текстурирования | 27 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 2,540 million |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 48.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 3008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M465 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M465 vs
NVIDIAQuadro K2100M
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon R7 250
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
AMDRadeon R7 M465 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon 530
AMDRadeon R7 M465 vs
AMDRadeon 520
