AMD Radeon R7 M465 versus NVIDIA Tesla M2090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M465 and NVIDIA Tesla M2090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3700 MHz
Date de sortie | 15 May 2016 versus 25 July 2011 |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 650 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 3700 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 27 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 54% de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 864.0 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 5841
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 27 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops versus 864.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 13075 versus 5841 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M465
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA Tesla M2090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1135 | |
PassMark - G2D Mark | 217 | |
Geekbench - OpenCL | 5841 | 13075 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2535 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 M465 | NVIDIA Tesla M2090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Litho | GF110 |
Date de sortie | 15 May 2016 | 25 July 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1113 | 1116 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 960 MHz | |
Vitesse du noyau | 825 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | 1,331.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 3,000 million |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 177.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 3700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |