AMD Radeon R9 290 versus AMD Radeon HD 7730
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290 and AMD Radeon HD 7730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 947 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
- 6.7x plus de pipelines: 2560 versus 384
- 7.9x de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 614.4 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4500 MHz
- 6.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8293 versus 1208
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 400
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 November 2013 versus 1 May 2013 |
Vitesse du noyau | 947 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 151.5 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 384 |
Performance á point flottant | 4,849 gflops versus 614.4 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 4500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8293 versus 1208 |
PassMark - G2D Mark | 774 versus 400 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7730
- 5.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 275 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 275 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: AMD Radeon HD 7730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 290 | AMD Radeon HD 7730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8293 | 1208 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 400 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3683 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 290 | AMD Radeon HD 7730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Hawaii | Cape Verde |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
Date de sortie | 5 November 2013 | 1 May 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | $59 |
Position dans l’évaluation de la performance | 360 | 357 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $49.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 37.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 947 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 4,849 gflops | 614.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2560 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 151.5 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 275 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 275 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 320.0 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |