NVIDIA Tesla M6 versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M6 and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M6

versus

AMD Radeon R9 290

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 275 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 versus 6300
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 versus 6300

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2015 versus 5 November 2013
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 5000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390 versus 6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390 versus 6300

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 947 MHz versus 930 MHz
Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 113.3 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 2560 versus 1536
Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 3,625 gflops
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 371
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8293 versus 6284
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3683
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3260
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3260

Caractéristiques
Vitesse du noyau	947 MHz versus 930 MHz
Taux de remplissage de la texture	151.5 GTexel / s versus 113.3 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 1536
Performance á point flottant	4,849 gflops versus 3,625 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	775 versus 371
PassMark - G3D Mark	8293 versus 6284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3260

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

775

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6284

8293

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9390

6300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9390

6300

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

3711

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

3354

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

3354

Nom	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 290
PassMark - G2D Mark	371	775
PassMark - G3D Mark	6284	8293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390	6300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390	6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	3711
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	3354
Geekbench - OpenCL		102277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		540.645
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3683

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 290
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Nom de code	GM204	Hawaii
Date de sortie	30 August 2015	5 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	359	360
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$399
Infos techniques
Vitesse augmenté	1180 MHz
Vitesse du noyau	930 MHz	947 MHz
Performance á point flottant	3,625 gflops	4,849 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	2560
Taux de remplissage de la texture	113.3 GTexel / s	151.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	275 Watt
Compte de transistor	5,200 million	6,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	160.4 GB / s	320.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)