Intel Arc A370M versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A370M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
  • Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 947 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 151.5 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
  • 7.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 275 Watt
  • Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 versus 89.325
  • Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 versus 1366.314
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 versus 10.034
Caractéristiques
Date de sortie 30 Mar 2022 versus 5 November 2013
Vitesse du noyau 1550 MHz versus 947 MHz
Taux de remplissage de la texture 131.2 GTexel/s versus 151.5 GTexel / s
Processus de fabrication 6 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 275 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 167.171 versus 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1470.844 versus 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.937 versus 10.034

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

  • 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
  • 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
  • Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 versus 71.258
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 versus 482.549
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 724
  • Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8293 versus 5115
  • 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 29668
  • Environ 7% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3683 versus 3443
Caractéristiques
Pipelines 2560 versus 1024
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.765 versus 71.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 540.645 versus 482.549
PassMark - G2D Mark 775 versus 724
PassMark - G3D Mark 8293 versus 5115
Geekbench - OpenCL 102277 versus 29668
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3683 versus 3443

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
167.171
89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1470.844
1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.937
10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
71.258
98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
482.549
540.645
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
724
775
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5115
8293
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29668
102277
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
3443
3683
Nom Intel Arc A370M AMD Radeon R9 290
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 167.171 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1470.844 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.937 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 71.258 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 482.549 540.645
PassMark - G2D Mark 724 775
PassMark - G3D Mark 5115 8293
Geekbench - OpenCL 29668 102277
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3443 3683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354

Comparer les caractéristiques

Intel Arc A370M AMD Radeon R9 290

Essentiel

Architecture Generation 12.7 GCN 2.0
Nom de code DG2-128 Hawaii
Date de sortie 30 Mar 2022 5 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance 361 360
Conception AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP) $399
Genre Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 2050 MHz
Vitesse du noyau 1550 MHz 947 MHz
Processus de fabrication 6 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1,050 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.198 TFLOPS
Pipelines 1024 2560
Pixel fill rate 65.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 131.2 GTexel/s 151.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 275 Watt
Compte de transistor 7200 million 6,200 million
Performance á point flottant 4,849 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran Portable Device Dependent 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Facteur de forme IGP
Interface PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longeur 275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 112.0 GB/s 320.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 bit 512 Bit
Vitesse de mémoire 1750 MHz, 14 Gbps effective 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5

Technologies

HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)