Intel Arc A370M versus AMD Radeon R9 290

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A370M and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A370M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
• Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1550 MHz versus 947 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.2 GTexel/s versus 151.5 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
• 7.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 275 Watt
• Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 167.171 versus 89.325
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1470.844 versus 1366.314
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.937 versus 10.034

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290

• 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
• 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 versus 71.258
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 versus 482.549
• Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 724
• Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8281 versus 5115
• 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 29687
• Environ 7% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3683 versus 3443

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A370M
GPU 2: AMD Radeon R9 290

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	167.171 89.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1470.844 1366.314
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.937 10.034
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.258 98.765
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	482.549 540.645
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 776
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5115 8281
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	29687 102277
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3443 3683

Comparer les caractéristiques