AMD Radeon R9 350 versus AMD Radeon R7 350X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and AMD Radeon R7 350X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 768 versus 384
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9926 versus 7955
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2609 versus 2097
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2609 versus 2097
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 3127
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 3127
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 6862
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 6862
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 June 2015 versus 5 May 2015 |
Pipelines | 768 versus 384 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 9926 versus 7955 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 versus 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 versus 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 versus 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 versus 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 versus 6862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 versus 6862 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 925 MHz
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 925 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 7955 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 6862 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 6862 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 350 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tobago | GCN 1.0 |
Date de sortie | 12 June 2015 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 585 | 807 |
Genre | Desktop | Desktop |
Nom de code | Oland | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 925 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Performance á point flottant | 806.4 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) |