AMD Radeon R9 350 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 350

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350

Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 3685
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 3685
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 3360
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 3360

Caractéristiques
Pipelines	768 versus 640
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911 versus 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664 versus 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664 versus 3360

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 925 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 95 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
6.2x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
Environ 76% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17466 versus 9926
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 versus 2609
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 versus 2609

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 12 June 2015
Vitesse du noyau	1290 MHz versus 925 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 95 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
Référence
Geekbench - OpenCL	17466 versus 9926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 versus 2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 versus 2609

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9926

17466

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2609

7043

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2609

7043

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3911

3685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3911

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

9664

3360

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

9664

3360

Nom	AMD Radeon R9 350	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL	9926	17466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2609	7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2609	7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3911	3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3911	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	9664	3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	9664	3360
PassMark - G3D Mark		5029
PassMark - G2D Mark		457
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
3DMark Fire Strike - Graphics Score		122

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 350	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Essentiel
Architecture	Tobago	Pascal
Date de sortie	12 June 2015	25 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance	585	586
Genre	Desktop	Desktop
Nom de code		GP107
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$124.99
Valeur pour le prix (0-100)		56.95
Infos techniques
Vitesse du noyau	925 MHz	1290 MHz
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance	1421 GFLOPS
Pipelines	768	640
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	75 Watt
Vitesse augmenté		1392 MHz
Noyaux CUDA		640
Performance á point flottant		1,862 gflops
Température maximale du GPU		97 °C
Taux de remplissage de la texture		58.2 GTexel / s
Compte de transistor		3,300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2 x DisplayPort, DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDCP
Nombre d’écrans á la fois	4
Soutien de G-SYNC
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Hauteur		4.38" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Largeur		2-slot
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.3	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB/s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz (4500 MHz effective)	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready