AMD Radeon R9 350 versus NVIDIA Quadro M620 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and NVIDIA Quadro M620 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 756 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9926 versus 8073
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 3718
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 3718
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 3358
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 3358
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 756 MHz |
Pipelines | 768 versus 512 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 9926 versus 8073 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 versus 3358 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M620 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 95 Watt
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3854 versus 2609
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3854 versus 2609
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 January 2017 versus 12 June 2015 |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 95 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 versus 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 versus 2609 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 8073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 391 | |
PassMark - G3D Mark | 2775 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tobago | Maxwell |
Date de sortie | 12 June 2015 | 11 January 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 585 | 584 |
Genre | Desktop | Workstation |
Nom de code | GM107 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 925 MHz | 756 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 512 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 30 Watt |
Vitesse augmenté | 977 MHz | |
Performance á point flottant | 1,000 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 31.26 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) |