AMD Radeon R9 350 versus NVIDIA Quadro P620
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 350 and NVIDIA Quadro P620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 350
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3911 versus 3881
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3911 versus 3881
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9664 versus 6631
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9664 versus 6631
Caractéristiques | |
Pipelines | 768 versus 512 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 versus 3881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 versus 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 versus 6631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 versus 6631 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 95 Watt
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12475 versus 9926
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3575 versus 2609
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3575 versus 2609
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 12 June 2015 |
Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 925 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 95 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 12475 versus 9926 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 versus 2609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 versus 2609 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: NVIDIA Quadro P620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | 12475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 6631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 6631 |
PassMark - G3D Mark | 3670 | |
PassMark - G2D Mark | 549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 350 | NVIDIA Quadro P620 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tobago | Pascal |
Date de sortie | 12 June 2015 | 1 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 585 | 583 |
Genre | Desktop | Workstation |
Nom de code | GP107 | |
Prix maintenant | $176.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 25.53 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 925 MHz | 1266 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
Pipelines | 768 | 512 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 40 Watt |
Vitesse augmenté | 1354 MHz | |
Performance á point flottant | 1,490 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 46.56 GTexel / s | |
Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2 x DisplayPort, DVI | 4x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDCP | ||
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 64.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) |