AMD Radeon R9 A375 versus NVIDIA GeForce GTX 965M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 A375 and NVIDIA GeForce GTX 965M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 A375
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.00 GTexel/s versus 73.6 GTexel / s
Date de sortie | 2015 versus 9 January 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s versus 73.6 GTexel / s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 944 MHz versus 900 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 950 MHz versus 925 MHz
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 345 versus 232
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3821 versus 1024
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 944 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 950 MHz versus 925 MHz |
Pipelines | 1024 versus 640 |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 345 versus 232 |
PassMark - G3D Mark | 3821 versus 1024 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 965M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 232 | 345 |
PassMark - G3D Mark | 1024 | 3821 |
Geekbench - OpenCL | 14467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 A375 | NVIDIA GeForce GTX 965M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Venus | GM204 |
Date de sortie | 2015 | 9 January 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 664 | 666 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | 950 MHz |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 944 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
Pipelines | 640 | 1024 |
Pixel fill rate | 14.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.00 GTexel/s | 73.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 1500 million | 5,200 million |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2,355 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 80 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 2500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |