AMD Radeon R9 M390 versus AMD Radeon R7 350X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M390 and AMD Radeon R7 350X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Soutien API, Mémoire, Technologies, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20353 versus 7891
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 versus 2097
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 versus 2097
Caractéristiques | |
Date de sortie | 09 June 2015 versus 5 May 2015 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 20353 versus 7891 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 versus 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 versus 2097 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3127 versus 1232
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 versus 3351
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3127 versus 1232
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 versus 3351
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 versus 1232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 versus 1232 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M390 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20353 | 7891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 6862 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M390 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | GCN 1.0 |
Nom de code | Pitcairn | Oland |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 09 June 2015 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 842 | 843 |
Genre | Desktop | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | |
Performance á point flottant | 806.4 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |