AMD Radeon R9 M395X versus ATI Radeon HD 4810
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M395X and ATI Radeon HD 4810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 723 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 20 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 800.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 6.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5195 versus 769
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 733 versus 425
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 May 2015 versus 28 May 2009 |
Vitesse du noyau | 723 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s versus 20 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5195 versus 769 |
PassMark - G2D Mark | 733 versus 425 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4810
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 250 Watt
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1250 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1250 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M395X | ATI Radeon HD 4810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5195 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 733 | 425 |
Geekbench - OpenCL | 27705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M395X | ATI Radeon HD 4810 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale |
Nom de code | Amethyst | RV770 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Date de sortie | 5 May 2015 | 28 May 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 454 | 339 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 723 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | 20 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 246 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |