NVIDIA GeForce MX550 versus AMD Radeon R9 M395X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX550 and AMD Radeon R9 M395X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1065 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42.24 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 250 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1250 MHz
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35036 versus 27702
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 versus 65.367
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 versus 799.421
- Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 versus 71.057
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 versus 413.329
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 1065 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 42.24 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 1250 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 35036 versus 27702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 versus 65.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 versus 799.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 versus 71.057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 versus 413.329 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395X
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 733 versus 404
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5195 versus 4609
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.718 versus 4.996
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 733 versus 404 |
PassMark - G3D Mark | 5195 versus 4609 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 versus 4.996 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX550 | AMD Radeon R9 M395X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 404 | 733 |
PassMark - G3D Mark | 4609 | 5195 |
Geekbench - OpenCL | 35036 | 27702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 65.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 799.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 5.718 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 71.057 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 413.329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX550 | AMD Radeon R9 M395X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 3.0 |
Nom de code | TU117 | Amethyst |
Date de sortie | 2022 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 452 | 454 |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1320 MHz | |
Vitesse du noyau | 1065 MHz | 723 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 42.24 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 5,000 million |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |