AMD Radeon R9 M395X vs ATI Radeon HD 4810
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395X y ATI Radeon HD 4810 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 723 MHz vs 625 MHz
- 4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 92.54 GTexel / s vs 20 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,961 gflops vs 800.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5195 vs 769
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 733 vs 425
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 28 May 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz vs 625 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s vs 20 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops vs 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5195 vs 769 |
| PassMark - G2D Mark | 733 vs 425 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4810
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 95 Watt vs 250 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1250 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1250 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M395X | ATI Radeon HD 4810 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5195 | 769 |
| PassMark - G2D Mark | 733 | 425 |
| Geekbench - OpenCL | 27705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7365 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2154 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7365 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2154 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M395X | ATI Radeon HD 4810 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Amethyst | RV770 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 28 May 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 454 | 339 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz | 625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2048 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | 20 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Número de transistores | 5,000 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 246 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M395X con otros
AMDRadeon R9 M395X vs
ATIFireGL V7200
AMDRadeon R9 M395X vs
ATIFireGL V5200
AMDRadeon R9 M395X vs
AMDRadeon R7 A265
AMDRadeon R9 M395X vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
AMDRadeon R9 M395X vs
IntelUHD Graphics P750
AMDRadeon R9 M395X vs
NVIDIAGeForce MX550
