NVIDIA Quadro P2000 Max-Q versus AMD Radeon R9 M395X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Max-Q and AMD Radeon R9 M395X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 723 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1250 MHz
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2154
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2154
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6135 versus 3354
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6135 versus 3354
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7710 versus 7365
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7710 versus 7365
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 July 2017 versus 5 May 2015 |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 723 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1250 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 2154 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 2154 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 versus 7365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 versus 7365 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395X
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27702 versus 19093
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2048 versus 768 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 27702 versus 19093 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19093 | 27702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2154 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2154 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6135 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6135 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7710 | 7365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7710 | 7365 |
| PassMark - G3D Mark | 5195 | |
| PassMark - G2D Mark | 733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.367 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 71.057 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 413.329 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
| Nom de code | GP107GL | Amethyst |
| Date de sortie | 5 July 2017 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 453 | 454 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1468 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1215 MHz | 723 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2048 |
| Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
| Compte de transistor | 5,000 million | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4096 MB | 4 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1250 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P2000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 980M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX550
