AMD Radeon R9 M485X versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M485X and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M485X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 56% taux plus haut de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
- Environ 56% de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 1,894 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4800 MHz
Date de sortie | 15 May 2016 versus 13 March 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1024 |
Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 1,894 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 4800 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 723 MHz
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 723 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M485X
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Nom | AMD Radeon R9 M485X | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 | |
Geekbench - OpenCL | 70535 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M485X | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Amethyst | Pitcairn |
Date de sortie | 15 May 2016 | 13 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 273 | 165 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 723 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | 1,894 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 2,800 million |
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Enduro |