NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus AMD Radeon R9 M485X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and AMD Radeon R9 M485X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10163 versus 3661
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 750 versus 417
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 Nov 2019 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10163 versus 3661 |
PassMark - G2D Mark | 750 versus 417 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M485X
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Pipelines | 2048 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10163 | 3661 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 417 |
Geekbench - OpenCL | 55772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 3.0 |
Nom de code | TU116 | Amethyst |
Date de sortie | 22 Nov 2019 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 277 | 275 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1725 MHz | |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 723 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 5,000 million |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 9 inches (229 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Enduro |