AMD Radeon R9 Nano versus ATI Radeon X850 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 Nano and ATI Radeon X850 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Nano
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 256.0 GTexel / s versus 8.32 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
Date de sortie | 27 August 2015 versus 1 December 2004 |
Taux de remplissage de la texture | 256.0 GTexel / s versus 8.32 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X850 XT
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 175 Watt
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1080 MHz versus 500 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 175 Watt |
Vitesse de mémoire | 1080 MHz versus 500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: ATI Radeon X850 XT
Nom | AMD Radeon R9 Nano | ATI Radeon X850 XT |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 | |
PassMark - G3D Mark | 81 | |
PassMark - G2D Mark | 326 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 Nano | ATI Radeon X850 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | R400 |
Nom de code | Fiji | R480 |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Date de sortie | 27 August 2015 | 1 December 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 498 | 495 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Unités de Compute | 64 | |
Performance á point flottant | 8,192 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 4096 | |
Stream Processors | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 256.0 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 69 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 160 million |
Vitesse du noyau | 520 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0b |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 34.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | 1080 MHz |
Genre de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |