AMD Radeon R9 Nano versus ATI FireGL V3300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 Nano and ATI FireGL V3300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Nano
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 256.0 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
Date de sortie | 27 August 2015 versus 1 October 2005 |
Taux de remplissage de la texture | 256.0 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V3300
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 500 MHz
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: ATI FireGL V3300
Nom | AMD Radeon R9 Nano | ATI FireGL V3300 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 | |
PassMark - G3D Mark | 71 | |
PassMark - G2D Mark | 326 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 Nano | ATI FireGL V3300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | R500 |
Nom de code | Fiji | RV515 |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Date de sortie | 27 August 2015 | 1 October 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 497 | 494 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Unités de Compute | 64 | |
Performance á point flottant | 8,192 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 4096 | |
Stream Processors | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 256.0 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | |
Compte de transistor | 8,900 million | 107 million |
Vitesse du noyau | 600 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |