AMD Radeon R9 Nano versus NVIDIA GeForce 9500M GE
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 Nano and NVIDIA GeForce 9500M GE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Nano
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 7 mois plus tard
- 170.7x plus de pipelines: 4096 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
Date de sortie | 27 August 2015 versus 9 January 2008 |
Pipelines | 4096 versus 24 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M GE
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 175 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 175 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GE
Nom | AMD Radeon R9 Nano | NVIDIA GeForce 9500M GE |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 | |
PassMark - G2D Mark | 320 | |
PassMark - G3D Mark | 104 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 Nano | NVIDIA GeForce 9500M GE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | |
Nom de code | Fiji | MCP79Mx + NB9M |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Date de sortie | 27 August 2015 | 9 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 502 | 505 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Unités de Compute | 64 | |
Performance á point flottant | 8,192 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 4096 | 24 |
Stream Processors | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 256.0 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | |
Genre de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |