AMD Radeon R9 Nano versus NVIDIA GeForce GTX 960
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 Nano and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Nano
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 256.0 GTexel / s versus 72 billion / sec
- 4x plus de pipelines: 4096 versus 1024
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 8,192 gflops versus 2,413 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 71.4x plus de vitesse de mémoire: 500 MHz versus 7.0 GB/s
- 2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4579 versus 2286
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 August 2015 versus 22 January 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 256.0 GTexel / s versus 72 billion / sec |
Pipelines | 4096 versus 1024 |
Performance á point flottant | 8,192 gflops versus 2,413 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 500 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 versus 2286 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1000 MHz
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 175 Watt
Vitesse augmenté | 1178 MHz versus 1000 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 175 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 Nano | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 | 2286 |
PassMark - G3D Mark | 6098 | |
PassMark - G2D Mark | 673 | |
Geekbench - OpenCL | 18636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 Nano | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Fiji | GM206 |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Date de sortie | 27 August 2015 | 22 January 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 499 | 500 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $229.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 34.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1178 MHz |
Unités de Compute | 64 | |
Performance á point flottant | 8,192 gflops | 2,413 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 1024 |
Stream Processors | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 256.0 GTexel / s | 72 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 2,940 million |
Vitesse du noyau | 1127 MHz | |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 152 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pins |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Options SLI | 2x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 112 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |