AMD Radeon RX 460 1024SP versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 1024SP and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 1024SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1090 MHz versus 1000 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1075 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- 1000x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65257 versus 41155
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 January 2017 versus 17 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1075 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 7.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 65257 versus 41155 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192 billion / sec versus 76.8 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 3072 versus 1024
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 6,691 gflops versus 2,458 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
Taux de remplissage de la texture | 192 billion / sec versus 76.8 GTexel / s |
Pipelines | 3072 versus 1024 |
Performance á point flottant | 6,691 gflops versus 2,458 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | 41155 |
PassMark - G3D Mark | 12919 | |
PassMark - G2D Mark | 836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5332 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Baffin | GM200 |
Date de sortie | 17 January 2017 | 17 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 321 | 319 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $1,999.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1075 MHz |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 2,458 gflops | 6,691 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 3072 |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 GTexel / s | 192 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 8,000 million |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin + 8-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 336.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |