AMD Radeon RX 460 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 1024SP e NVIDIA GeForce GTX TITAN X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 1024SP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1075 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- 1000x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65257 vs 41155
Especificações | |
Data de lançamento | 17 January 2017 vs 17 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1075 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65257 vs 41155 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 192 billion / sec vs 76.8 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 3072 vs 1024
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,691 gflops vs 2,458 gflops
- 6x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 2 GB
Taxa de preenchimento de textura | 192 billion / sec vs 76.8 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 1024 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,691 gflops vs 2,458 gflops |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | 41155 |
PassMark - G3D Mark | 12919 | |
PassMark - G2D Mark | 836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5332 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Baffin | GM200 |
Data de lançamento | 17 January 2017 | 17 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 321 | 319 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $1,999.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.38 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1075 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,458 gflops | 6,691 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 3072 |
Taxa de preenchimento de textura | 76.8 GTexel / s | 192 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 8,000 million |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin + 8-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB / s | 336.5 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |