AMD Radeon RX 460 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 460 1024SP und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 460 1024SP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1090 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1075 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65257 vs 41155
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 January 2017 vs 17 March 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1075 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65257 vs 41155 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 192 billion / sec vs 76.8 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1024
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,691 gflops vs 2,458 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2 GB
Texturfüllrate | 192 billion / sec vs 76.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 6,691 gflops vs 2,458 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | 41155 |
PassMark - G3D Mark | 12864 | |
PassMark - G2D Mark | 833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1232 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 460 1024SP | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | Baffin | GM200 |
Startdatum | 17 January 2017 | 17 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 317 | 332 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $1,999.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.38 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1075 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1090 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,458 gflops | 6,691 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 3072 |
Texturfüllrate | 76.8 GTexel / s | 192 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 8,000 million |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin + 8-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 336.5 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |