AMD Radeon RX 460 1024SP versus AMD Radeon R9 390
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 460 1024SP and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 1024SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 275 Watt
- 7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1000 MHz
- Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65257 versus 43907
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 January 2017 versus 18 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 275 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 65257 versus 43907 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 160.0 GTexel / s versus 76.8 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 2560 versus 1024
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 5,120 gflops versus 2,458 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Taux de remplissage de la texture | 160.0 GTexel / s versus 76.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 1024 |
Performance á point flottant | 5,120 gflops versus 2,458 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 460 1024SP
GPU 2: AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 460 1024SP | AMD Radeon R9 390 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65257 | 43907 |
PassMark - G3D Mark | 8893 | |
PassMark - G2D Mark | 792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 957 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 460 1024SP | AMD Radeon R9 390 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Baffin | Grenada |
Date de sortie | 17 January 2017 | 18 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 316 | 317 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | |
Performance á point flottant | 2,458 gflops | 5,120 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Taux de remplissage de la texture | 76.8 GTexel / s | 160.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 6,200 million |
Unités de Compute | 40 | |
Stream Processors | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 275 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB / s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |