AMD Radeon RX 470 (Desktop) versus AMD Radeon R9 M365X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 470 (Desktop) and AMD Radeon R9 M365X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 926 MHz versus 900 MHz
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1206 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 154.4 GTexel / s versus 37 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5.9x plus de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 1125 MHz
- 5.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7983 versus 1482
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 724 versus 446
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 August 2016 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 926 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1206 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 154.4 GTexel / s versus 37 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 640 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7983 versus 1482 |
PassMark - G2D Mark | 724 versus 446 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M365X
- 241.6x de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 4.9 TFLOPs
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36410 versus 33729
Caractéristiques | |
Performance á point flottant | 1,184 gflops versus 4.9 TFLOPs |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 36410 versus 33729 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | AMD Radeon R9 M365X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7983 | 1482 |
PassMark - G2D Mark | 724 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 33729 | 36410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | AMD Radeon R9 M365X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Ellesmere | Tropo |
Conception | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R9 300 Series |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 4 August 2016 | 5 May 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 379 | 382 |
Prix maintenant | $109.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 100.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206 MHz | 925 MHz |
Unités de Compute | 32 | 10 |
Vitesse du noyau | 926 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 4.9 TFLOPs | 1,184 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 640 |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 154.4 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | |
Compte de transistor | 5,700 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 211 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz | 1125 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
Graphiques changeables | ||
Zero Core |