AMD Radeon RX 480 versus AMD Radeon HD 6650A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 480 and AMD Radeon HD 6650A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 2304 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1800 MHz
- 10.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8624 versus 836
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 777 versus 418
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 June 2016 versus 19 April 2011 |
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 480 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8624 versus 836 |
PassMark - G2D Mark | 777 versus 418 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6650A
- 99.3x de meilleur performance á point flottant: 576.0 gflops versus 5.8 TFLOPs
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 150 Watt
Performance á point flottant | 576.0 gflops versus 5.8 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon HD 6650A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon HD 6650A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8624 | 836 |
PassMark - G2D Mark | 777 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 39226 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4165 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon HD 6650A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Ellesmere | Onega |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 29 June 2016 | 19 April 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 354 | 352 |
Prix maintenant | $299.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 5.8 TFLOPs | 576.0 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 2304 | 480 |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | n / a | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |