AMD Radeon RX 480 versus AMD Radeon R7 M465X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 480 and AMD Radeon R7 M465X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 900 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1266 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
- 4.5x plus de pipelines: 2304 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 4500 MHz
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8590 versus 1780
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 378
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 June 2016 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1266 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 512 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 4500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8590 versus 1780 |
PassMark - G2D Mark | 775 versus 378 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M465X
- 163.3x de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 5.8 TFLOPs
Performance á point flottant | 947.2 gflops versus 5.8 TFLOPs |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon R7 M465X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R7 M465X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8590 | 1780 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 378 |
Geekbench - OpenCL | 39553 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 968 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon R7 M465X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Ellesmere | Tropo |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 29 June 2016 | 15 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 362 | 366 |
Prix maintenant | $299.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266 MHz | 925 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 5.8 TFLOPs | 947.2 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 512 |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Compte de transistor | 5,700 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | n / a | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |