AMD Radeon RX 480 versus NVIDIA GeForce GT 740 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 480 and NVIDIA GeForce GT 740 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 32.19 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 2304 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5012 MHz
Date de sortie | 29 June 2016 versus 14 April 2015 |
Vitesse du noyau | 1120 MHz versus 1050 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s versus 32.19 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 384 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 5012 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740 OEM
- 133.2x de meilleur performance á point flottant: 772.6 gflops versus 5.8 TFLOPs
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 150 Watt
Performance á point flottant | 772.6 gflops versus 5.8 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740 OEM
Nom | AMD Radeon RX 480 | NVIDIA GeForce GT 740 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8578 | |
PassMark - G2D Mark | 774 | |
Geekbench - OpenCL | 39538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 966 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 480 | NVIDIA GeForce GT 740 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Ellesmere | GK106 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 29 June 2016 | 14 April 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 360 | not rated |
Prix maintenant | $299.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 39.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1266 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1120 MHz | 1050 MHz |
Performance á point flottant | 5.8 TFLOPs | 772.6 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 384 |
Stream Processors | 2304 | |
Taux de remplissage de la texture | 182.3 GTexel / s | 32.19 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 2,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | n / a | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |