NVIDIA Titan X Pascal versus AMD Radeon RX 480

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Titan X Pascal and AMD Radeon RX 480 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

NVIDIA Titan X Pascal

versus

AMD Radeon RX 480

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 1120 MHz
Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1266 MHz
Environ 88% taux plus haut de remplissage de la texture: 342.9 GTexel / s versus 182.3 GTexel / s
Environ 56% de pipelines plus haut: 3584 versus 2304
1892.1x de meilleur performance á point flottant: 10,974 gflops versus 5.8 TFLOPs
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 7000 MHz
Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 66999 versus 39579
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 versus 103.851
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 versus 769.541
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 versus 7.593
Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 versus 597.772
2.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2242 versus 968

Caractéristiques
Date de sortie	2 August 2016 versus 29 June 2016
Vitesse du noyau	1417 MHz versus 1120 MHz
Vitesse augmenté	1531 MHz versus 1266 MHz
Taux de remplissage de la texture	342.9 GTexel / s versus 182.3 GTexel / s
Pipelines	3584 versus 2304
Performance á point flottant	10,974 gflops versus 5.8 TFLOPs
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	10008 MHz versus 7000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	66999 versus 39579
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.792 versus 103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2368.267 versus 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.829 versus 7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	992.132 versus 597.772
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2242 versus 968

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 480

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 67.879 versus 21.354
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 versus 10841
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3696
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3333
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 versus 10841
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3696
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3333

Caractéristiques
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 250 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	67.879 versus 21.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11172 versus 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11172 versus 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3333

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: AMD Radeon RX 480

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

66999

39579

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

165.792

103.851

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2368.267

769.541

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

17.829

7.593

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.354

67.879

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

992.132

597.772

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10841

11172

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3696

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

3361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10841

11172

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3696

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

3361

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2242

968

Nom	NVIDIA Titan X Pascal	AMD Radeon RX 480
Geekbench - OpenCL	66999	39579
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	165.792	103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2368.267	769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	17.829	7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.354	67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	992.132	597.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10841	11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3696	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10841	11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3696	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2242	968
PassMark - G3D Mark		8585
PassMark - G2D Mark		774

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Titan X Pascal	AMD Radeon RX 480
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 4.0
Nom de code	GP102	Ellesmere
Date de sortie	2 August 2016	29 June 2016
Prix de sortie (MSRP)	$1,199	$229
Position dans l’évaluation de la performance	370	364
Genre	Desktop	Desktop
Conception		Radeon RX 400 Series
Génération GCN		4th Gen
Prix maintenant		$299.99
Valeur pour le prix (0-100)		39.12
Infos techniques
Vitesse augmenté	1531 MHz	1266 MHz
Vitesse du noyau	1417 MHz	1120 MHz
Performance á point flottant	10,974 gflops	5.8 TFLOPs
Processus de fabrication	16 nm	14 nm
Pipelines	3584	2304
Taux de remplissage de la texture	342.9 GTexel / s	182.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	150 Watt
Compte de transistor	11,800 million	5,700 million
Unités de Compute		36
GPU Power		110 Watt
Stream Processors		2304
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		n / a
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	12 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	480.4 GB / s	224 GB/s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	256 bit
Vitesse de mémoire	10008 MHz	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5X	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
Enduro
FreeSync
FRTC
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HD3D
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready
ZeroCore