AMD Radeon RX 5300M versus AMD Radeon RX 5500M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and AMD Radeon RX 5500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 144.76 GT/s
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 367 versus 336
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4307 versus 3166
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 3617
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 3617
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 7 Oct 2019 |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s versus 144.76 GT/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 367 versus 336 |
PassMark - G3D Mark | 4307 versus 3166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 versus 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3345 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1448 MHz versus 1036 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1445 MHz
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 versus 9813
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 versus 9813
- Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38117 versus 36449
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1448 MHz versus 1036 MHz |
Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1445 MHz |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 versus 9813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 versus 9813 |
Geekbench - OpenCL | 38117 versus 36449 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon RX 5500M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon RX 5500M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 11058 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 11058 |
Geekbench - OpenCL | 36449 | 38117 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 3166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3617 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3345 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon RX 5500M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | RDNA |
Nom de code | Navi 14 | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 7 Oct 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 394 | 397 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1445 MHz | 1645 MHz |
Unités de Compute | 22 | 22 |
Vitesse du noyau | 1036 MHz | 1448 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | 9.26 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | 4.63 TFLOPs |
Pipelines | 1408 | |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | 52.6 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s | 144.76 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | |
Compte de transistor | 6400 million | 6400 million |
Stream Processors | 1408 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |