AMD Radeon RX 5300M versus AMD Radeon R9 280X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and AMD Radeon R9 280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

versus

AMD Radeon R9 280X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1445 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 250 Watt
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 versus 9603
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 versus 9603

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1445 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s versus 128.0 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 250 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 versus 9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 versus 9603

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280X

Environ 45% de pipelines plus haut: 2048 versus 1408
Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 367
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6173 versus 4307

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 1408
Référence
PassMark - G2D Mark	679 versus 367
PassMark - G3D Mark	6173 versus 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 versus 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 versus 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

9603

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

679

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

6173

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

Nom	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 280X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	9603
Geekbench - OpenCL	36495
PassMark - G2D Mark	367	679
PassMark - G3D Mark	4307	6173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2351

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 280X
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Navi 14	Tahiti
Date de sortie	13 Nov 2019	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	388	394
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$299
Infos techniques
Vitesse augmenté	1445 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1036 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	2048
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s	128.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	250 Watt
Compte de transistor	6400 million	4,313 million
Performance á point flottant		4,096 gflops
Stream Processors		2048
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	168.0 GB/s	288 GB/s
Largeur du bus mémoire	96 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)