AMD Radeon RX 5300M versus AMD FirePro W8100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and AMD FirePro W8100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 5300M

versus

AMD FirePro W8100

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1036 MHz versus 824 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 131.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 220 Watt
2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5000 MHz
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 versus 5494
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 versus 5494
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35118 versus 34705

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 23 June 2014
Vitesse du noyau	1036 MHz versus 824 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s versus 131.8 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 220 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 5000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 versus 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 versus 5494
Geekbench - OpenCL	35118 versus 34705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3349

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100

Environ 82% de pipelines plus haut: 2560 versus 1408
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 717 versus 367
Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7279 versus 4307

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 1408
Taille de mémore maximale	8 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	717 versus 367
PassMark - G3D Mark	7279 versus 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 3695

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD FirePro W8100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

5494

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

5494

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35118

34705

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

717

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

7279

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3349

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3349

Nom	AMD Radeon RX 5300M	AMD FirePro W8100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	5494
Geekbench - OpenCL	35118	34705
PassMark - G2D Mark	367	717
PassMark - G3D Mark	4307	7279
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		440.107

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5300M	AMD FirePro W8100
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nom de code	Navi 14	Hawaii
Date de sortie	13 Nov 2019	23 June 2014
Position dans l’évaluation de la performance	383	385
Genre	Laptop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1445 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1036 MHz	824 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	2560
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s	131.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	220 Watt
Compte de transistor	6400 million	6,200 million
Performance á point flottant		4,219 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, 1x SDI
HDMI
Compte DisplayPort		4
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		279 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	168.0 GB/s	320 GB / s
Largeur du bus mémoire	96 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5