AMD Radeon RX 5500 XT versus ATI FireGL V7600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and ATI FireGL V7600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 1 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 7.2 GTexel / s
- 5.9x plus de pipelines: 1408 versus 240
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 80 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 8.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1600 MHz
- 14.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9134 versus 616
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 488
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Dec 2019 versus 6 November 2007 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 7.2 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 240 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9134 versus 616 |
PassMark - G2D Mark | 776 versus 488 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V7600
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 127 Watt versus 130 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 127 Watt versus 130 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: ATI FireGL V7600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 XT | ATI FireGL V7600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9134 | 616 |
PassMark - G2D Mark | 776 | 488 |
Geekbench - OpenCL | 44565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4910 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 XT | ATI FireGL V7600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Navi 14 | R600 |
Date de sortie | 12 Dec 2019 | 6 November 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | $999 |
Position dans l’évaluation de la performance | 304 | 302 |
Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 240 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s | 7.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 127 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 720 million |
Performance á point flottant | 288 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | 254 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |