AMD Radeon RX 5500 XT versus NVIDIA Quadro P2200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and NVIDIA Quadro P2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5500 XT

versus

NVIDIA Quadro P2200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1000 MHz
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1493 MHz
Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s
Environ 10% de pipelines plus haut: 1408 versus 1280
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 44510 versus 32372
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 versus 121.124
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 versus 1958.592
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 versus 8.452
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 versus 120.742
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 versus 510.941
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 versus 1676
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 versus 1676

Caractéristiques
Date de sortie	12 Dec 2019 versus 10 June 2019
Vitesse du noyau	1607 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté	1845 MHz versus 1493 MHz
Taux de remplissage de la texture	162.4 GTexel/s versus 119.4 GTexel/s
Pipelines	1408 versus 1280
Processus de fabrication	7 nm versus 16 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	44510 versus 32372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	128.135 versus 121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2024.814 versus 1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.328 versus 8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	125.474 versus 120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	742.778 versus 510.941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3367 versus 1676
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3367 versus 1676

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200

Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 130 Watt
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9353 versus 9110
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 899 versus 774
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 versus 11075
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 versus 11075
3.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 versus 1035

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 130 Watt
Taille de mémore maximale	5 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	9353 versus 9110
PassMark - G2D Mark	899 versus 774
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437 versus 11075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437 versus 11075
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404 versus 1035

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9110

9353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

774

899

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

44510

32372

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

128.135

121.124

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2024.814

1958.592

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.328

8.452

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

125.474

120.742

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

742.778

510.941

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11075

11437

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3722

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3367

1676

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11075

11437

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3722

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3367

1676

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1035

3404

Nom	AMD Radeon RX 5500 XT	NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G3D Mark	9110	9353
PassMark - G2D Mark	774	899
Geekbench - OpenCL	44510	32372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	128.135	121.124
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2024.814	1958.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.328	8.452
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	125.474	120.742
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	742.778	510.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11075	11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3367	1676
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11075	11437
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3367	1676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1035	3404

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5500 XT	NVIDIA Quadro P2200
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Pascal
Nom de code	Navi 14	GP106
Date de sortie	12 Dec 2019	10 June 2019
Prix de sortie (MSRP)	$169
Position dans l’évaluation de la performance	308	309
Genre	Desktop, Laptop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1845 MHz	1493 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1607 MHz	1000 MHz
Processus de fabrication	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	324.7 GFLOPS (1:16)	119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.39 TFLOPS (2:1)	59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.196 TFLOPS	3.822 TFLOPS
Pipelines	1408	1280
Pixel fill rate	59.04 GPixel/s	59.72 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	162.4 GTexel/s	119.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	75 Watt
Compte de transistor	6400 million	4400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	7.09 inches (180 mm)	201 mm (7.9")
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	200.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	160 bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5X
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support