AMD Radeon RX 5500 XT versus NVIDIA P102-100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and NVIDIA P102-100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1481 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 316.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 10008 MHz
Date de sortie | 12 Dec 2019 versus 12 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1481 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1582 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 316.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 10008 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA P102-100
- 2.3x plus de pipelines: 3200 versus 1408
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
- Environ 48% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65773 versus 44527
Caractéristiques | |
Pipelines | 3200 versus 1408 |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 65773 versus 44527 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA P102-100
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA P102-100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9104 | |
PassMark - G2D Mark | 775 | |
Geekbench - OpenCL | 44527 | 65773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1032 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA P102-100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 14 | GP102 |
Date de sortie | 12 Dec 2019 | 12 February 2018 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | $599 |
Position dans l’évaluation de la performance | 306 | 308 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | 1582 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 1481 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 3200 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s | 316.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 10,125 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 5 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 400.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 320 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 10008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |