AMD Radeon RX 5500 XT versus AMD Radeon R9 M390X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and AMD Radeon R9 M390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5500 XT

versus

AMD Radeon R9 M390X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
2.2x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 723 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9110 versus 3851
Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 487
2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 44510 versus 22044
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 versus 64.199
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 versus 1284.053
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 versus 5.881
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 versus 78.169
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 versus 312.822
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11075 versus 6508
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11075 versus 6508

Caractéristiques
Date de sortie	12 Dec 2019 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau	1607 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture	162.4 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	9110 versus 3851
PassMark - G2D Mark	774 versus 487
Geekbench - OpenCL	44510 versus 22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	128.135 versus 64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2024.814 versus 1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.328 versus 5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	125.474 versus 78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	742.778 versus 312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11075 versus 6508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11075 versus 6508

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M390X

Environ 45% de pipelines plus haut: 2048 versus 1408
Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 130 Watt
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 versus 3722
7.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 versus 3367
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 versus 3722
7.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 versus 3367

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 1408
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 130 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8593 versus 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	24690 versus 3367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8593 versus 3722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	24690 versus 3367

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9110

3851

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

774

487

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

44510

22044

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

128.135

64.199

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2024.814

1284.053

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.328

5.881

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

125.474

78.169

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

742.778

312.822

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11075

6508

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3722

8593

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3367

24690

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11075

6508

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3722

8593

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3367

24690

Nom	AMD Radeon RX 5500 XT	AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark	9110	3851
PassMark - G2D Mark	774	487
Geekbench - OpenCL	44510	22044
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	128.135	64.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2024.814	1284.053
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.328	5.881
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	125.474	78.169
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	742.778	312.822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11075	6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3722	8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3367	24690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11075	6508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3722	8593
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3367	24690
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1035

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5500 XT	AMD Radeon R9 M390X
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nom de code	Navi 14	Amethyst
Date de sortie	12 Dec 2019	5 May 2015
Prix de sortie (MSRP)	$169
Position dans l’évaluation de la performance	308	311
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1845 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1607 MHz	723 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	324.7 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.39 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.196 TFLOPS
Pipelines	1408	2048
Pixel fill rate	59.04 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	162.4 GTexel/s	92.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	75 Watt
Compte de transistor	6400 million	5,000 million
Performance á point flottant		2,961 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	7.09 inches (180 mm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Largeur	Dual-slot
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	Not Listed
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore