AMD Radeon RX 5500 versus NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 and NVIDIA Quadro P3200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1670 MHz versus 1328 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1476 MHz
- Environ 68% taux plus haut de remplissage de la texture: 162.36 GT/s versus 96.8 GTexel / s
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 457
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42314 versus 32521
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 21 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1670 MHz versus 1328 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1476 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.36 GT/s versus 96.8 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 766 versus 457 |
Geekbench - OpenCL | 42314 versus 32521 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8920 versus 8814
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 versus 12069
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 versus 12069
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8920 versus 8814 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 versus 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 versus 12069 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA Quadro P3200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8814 | 8920 |
PassMark - G2D Mark | 766 | 457 |
Geekbench - OpenCL | 42314 | 32521 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 12948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 12948 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA | Pascal |
Date de sortie | 7 Oct 2019 | 21 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 257 | 334 |
Genre | Desktop | Workstation |
Nom de code | GP104 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | 1476 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1670 MHz | 1328 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 59 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taux de remplissage de la texture | 162.36 GT/s | 96.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 3,098 gflops | |
Processus de fabrication | 16 nm | |
Pipelines | 1280 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | |
Interface | MXM-B (3.0) | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 168.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan |