AMD Radeon RX 5500M versus NVIDIA GRID M60-2Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500M and NVIDIA GRID M60-2Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1448 MHz versus 930 MHz
- Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1180 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 336 versus 311
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 versus 5460
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3617 versus 3526
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 versus 5460
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3617 versus 3526
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 Oct 2019 versus 30 August 2015 |
| Vitesse du noyau | 1448 MHz versus 930 MHz |
| Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1180 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 336 versus 311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 versus 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 versus 3526 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 versus 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 versus 3526 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 144.76 GT/s
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5203 versus 3166
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 144.76 GT/s |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5203 versus 3166 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 3345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 3345 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GRID M60-2Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3166 | 5203 |
| PassMark - G2D Mark | 336 | 311 |
| Geekbench - OpenCL | 38685 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 5500M | NVIDIA GRID M60-2Q | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA | Maxwell 2.0 |
| Date de sortie | 7 Oct 2019 | 30 August 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 390 | 474 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Nom de code | GM204 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1645 MHz | 1180 MHz |
| Unités de Compute | 22 | |
| Vitesse du noyau | 1448 MHz | 930 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
| Stream Processors | 1408 | |
| Taux de remplissage de la texture | 144.76 GT/s | 151.0 GTexel / s |
| Compte de transistor | 6400 million | 5,200 million |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops | |
| Pipelines | 2048 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 267 mm | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 160.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 5500M avec des autres
AMDRadeon RX 5500M vs
ATIMobility FireGL V5725
AMDRadeon RX 5500M vs
ATIMobility Radeon HD 550v
AMDRadeon RX 5500M vs
AMDRadeon HD 7690M
AMDRadeon RX 5500M vs
AMDRadeon HD 7690M XT
AMDRadeon RX 5500M vs
AMDRadeon Pro 575X
AMDRadeon RX 5500M vs
NVIDIAQuadro T1000
