AMD Radeon RX 550X versus ATI FirePro V9800
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550X and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.48 GTexel/s versus 68.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
- Environ 52% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 4600 MHz
Date de sortie | 3 April 2018 versus 9 September 2010 |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.48 GTexel/s versus 68.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 4600 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800
- 3.1x plus de pipelines: 1600 versus 512
- 1648.5x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1.65 TFLOPs
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 421
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2727 versus 2332
Caractéristiques | |
Pipelines | 1600 versus 512 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 1.65 TFLOPs |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 655 versus 421 |
PassMark - G3D Mark | 2727 versus 2332 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 550X
GPU 2: ATI FirePro V9800
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 550X | ATI FirePro V9800 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 421 | 655 |
PassMark - G3D Mark | 2332 | 2727 |
Geekbench - OpenCL | 9151 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3428 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3428 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3139 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3139 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 550X | ATI FirePro V9800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Lexa | Cypress |
Conception | Radeon RX 500X Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 3 April 2018 | 9 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 627 | 630 |
Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $3,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1287 MHz | |
Unités de Compute | 8/10 | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 1.65 TFLOPs | 2,720.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 1600 |
Pixel fill rate | 20.60 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 512/640 | |
Taux de remplissage de la texture | 51.48 GTexel/s | 68.0 GTexel / s |
Texture Units | 40 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |