AMD Radeon RX 550X versus AMD Radeon R7 260X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 550X and AMD Radeon R7 260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 550X

versus

AMD Radeon R7 260X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1287 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.48 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 115 Watt

Date de sortie	3 April 2018 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1287 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	51.48 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 115 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
1194.5x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 1.65 TFLOPs
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 423
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3195 versus 2339
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 versus 3428
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 versus 3428
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 versus 3139
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 versus 3139

Caractéristiques
Pipelines	896 versus 512
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 1.65 TFLOPs
Référence
PassMark - G2D Mark	523 versus 423
PassMark - G3D Mark	3195 versus 2339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3845 versus 3428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3845 versus 3428
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485 versus 3139
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485 versus 3139
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3349

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 550X
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

423

523

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2339

3195

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3428

3845

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3428

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3139

3485

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3139

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3358

Nom	AMD Radeon RX 550X	AMD Radeon R7 260X
PassMark - G2D Mark	423	523
PassMark - G3D Mark	2339	3195
Geekbench - OpenCL	8781
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3428	3845
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3428	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3139	3485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3139	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		221.539
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1481

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 550X	AMD Radeon R7 260X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Lexa	Bonaire
Conception	Radeon RX 500X Series	AMD Radeon R7 200 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	3 April 2018	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	633	636
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$139
Prix maintenant		$239
Valeur pour le prix (0-100)		17.15
Infos techniques
Vitesse augmenté	1287 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	8/10
Vitesse du noyau	1100 MHz
Performance á point flottant	1.65 TFLOPs	1,971 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	896
Pixel fill rate	20.60 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	512/640	896
Taux de remplissage de la texture	51.48 GTexel/s	61.6 GTexel / s
Texture Units	40
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	115 Watt
Compte de transistor	2,200 million	2,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	170 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	104 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
AMD Eyefinity
DDMA audio