AMD Radeon RX 550X vs ATI FirePro V9800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550X y ATI FirePro V9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1100 MHz vs 850 MHz
- 757.1 veces más la tasa de llenado de textura: 51.48 GTexel/s vs 68.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 52% más alta: 7000 MHz vs 4600 MHz
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 vs 9 September 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 850 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.48 GTexel/s vs 68.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 4600 MHz |
Razones para considerar el ATI FirePro V9800
- 3.1 veces más pipelines: 1600 vs 512
- 1648.5 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 1.65 TFLOPs
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 655 vs 422
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2727 vs 2253
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1600 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,720.0 gflops vs 1.65 TFLOPs |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 655 vs 422 |
| PassMark - G3D Mark | 2727 vs 2253 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 550X
GPU 2: ATI FirePro V9800
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 550X | ATI FirePro V9800 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 422 | 655 |
| PassMark - G3D Mark | 2253 | 2727 |
| Geekbench - OpenCL | 8772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3428 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3428 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3139 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3139 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 550X | ATI FirePro V9800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Lexa | Cypress |
| Diseño | Radeon RX 500X Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 3 April 2018 | 9 September 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 628 | 627 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,499 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1287 MHz | |
| Unidades de Compute | 8/10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1.65 TFLOPs | 2,720.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 1600 |
| Pixel fill rate | 20.60 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 512/640 | |
| Tasa de llenado de textura | 51.48 GTexel/s | 68.0 GTexel / s |
| Texture Units | 40 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 2,200 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 147.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 4600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 550X con otros
AMDRadeon RX 550X vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon RX 550X vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon RX 550X vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon RX 550X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon RX 550X vs
NVIDIATesla M10
AMDRadeon RX 550X vs
AMDRadeon Pro 460
