AMD Radeon RX 560X Mobile versus AMD Radeon R9 390X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560X Mobile and AMD Radeon R9 390X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1275 MHz versus 1050 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 275 Watt
- 5.7x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1050 MHz
Date de sortie | 11 April 2018 versus 18 June 2015 |
Vitesse augmenté | 1275 MHz versus 1050 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 275 Watt |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1050 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390X
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 184.8 GTexel / s versus 81.6 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 2816 versus 1024
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 5,914 gflops versus 2,611 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 825 versus 676
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9408 versus 1810
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 184.8 GTexel / s versus 81.6 GTexel / s |
Pipelines | 2816 versus 1024 |
Performance á point flottant | 5,914 gflops versus 2,611 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 825 versus 676 |
PassMark - G3D Mark | 9408 versus 1810 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560X Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560X Mobile | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 676 | 825 |
PassMark - G3D Mark | 1810 | 9408 |
Geekbench - OpenCL | 18017 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560X Mobile | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Baffin | Grenada |
Date de sortie | 11 April 2018 | 18 June 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 287 | 284 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $429 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1275 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 1175 MHz | |
Performance á point flottant | 2,611 gflops | 5,914 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2816 |
Taux de remplissage de la texture | 81.6 GTexel / s | 184.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 275 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 6,200 million |
Unités de Compute | 44 | |
Stream Processors | 2816 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 275 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | |
Soutien API |
||
Vulkan | ||
DirectX | 12 | |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1050 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |